www.pionierzy40pp.pl

bww

Nie no błagam Was- miejmy czapki polowe z daszkiem Smile

Krzyśku

Poczytalem sobie trochę historię 21 muromskiego pułku piechoty i w ogóle przestaję rozumieć ten wybór.

Po pierwsze pułk ten i owszem stacjonował w Warszawie, ale tylko w 1848 r., a w chwili wybuchu wojny stacjonował w Różanie (1910-1914).

Po drugie nawet dowództow jego brygady nie bylo w Warszawie, a wOstrołęce. Tylko dowództwo 15 Korpusu Armii miało siedzibę w Warszawie.

Po trzecie pułk ten nie walczył pod Bolimowem, ani w ogóle w czasie ofensywy rosyjskiej w 1914 r. ( 1 i 2 armia), ani pod Gorlicami (3 armia), ale za to w bitwie pod Tannenbergiem.

Podobno 21 pp walczył w Prusiech Wschodnich (Mielno, Franków) i po rozbiciu i okrażeniu korpusu Samsonowa dostał się do niewoli, końcżąc szlak bojowy z 30 sierpnia 1915 r.

Może mi koledzy z Marienburga wyjaśnią, skąd ten wybór 21 pp ?

Haken

Oczywiście - wybór padł na 21 dlatego, że Przemek, który był głównym motorem rekonstrukcji carskiej w naszej grupie przez wiele lat eksplorował okolice Różana i ten pułk był mu najbliższy.

Szpicber

W ostatnim poście Krzyśka jest tyle błędów i nieścisłości że muszę to sprostować. Krzysiek napisał;
"Po trzecie pułk ten nie walczył pod Bolimowem, ani w ogóle w czasie ofensywy rosyjskiej w 1914 r. ( 1 i 2 armia), ani pod Gorlicami (3 armia), ale za to w bitwie pod Tannenbergiem.

Podobno 21 pp walczył w Prusiech Wschodnich (Mielno, Franków) i po rozbiciu i okrażeniu korpusu Samsonowa dostał się do niewoli, końcżąc szlak bojowy z 30 sierpnia 1915 r."

Pod Bolimowem rzeczywiście 21 Muromski pp nie walczył ale w ofensywie rosyjskiej na Prusy Wsch. w składzie 2 Armii owszem. Większość sił XIII,XV i XXIII korpusów rosyjskich została 30.08.1914r okrążona pomiędzy miejscowościami Gruntlies a Kaltenbom (koło Neidenburga-Nidzicy) w tym 2 bataliony 21pp. Jednak z okrążenia wyrwało się ok. 20tys. rosyjskich żołnierzy a więc nie była to taka totalna klęska jak przedstawiali ją Niemcy. Z tego z XV korpusu ok. 7000 ludzi (mogli być w tej liczbie też żołnierze 21pp). Prawdą jest że po tej porażce 21pp nie został odtworzony ze względu na ogromne straty i utratę zdolności bojowych (a pewnie i sztandaru).
Następnie gen.kaw. Aleksander Samsonow był dowódcą 2 Armii a nie korpusu (dow.XV korpusu był gen. Martos) a szlak bojowy skończył 30.08.1914 (a nie 1915) jako pułk (bo część żołnierzy ocalała).

dzik_warminski · Wysłany: Śro 0:09, 02 Mar 2011 Temat postu:

Przepraszam że się wtrącam ale historia Tomskiego i Kolywańskiego Pułku bardzo ciekawe ale mam jeszcze sentyment bo te pułki są kontynuacją mojego oddziału z roku 1807

Wileński Muszkieterski Pułk

pozdrawiam i czytam uważnie nowe ciekawe forum

Szpicber · Wysłany: Nie 14:43, 06 Mar 2011 Temat postu:

Wracając do historii to polecam ten link;http://militera.lib.ru/h/dmitriev_m01/index.html (trzeba wybrać wpis; doc nocne ocr i otworzyć).
Zawarta jest tam historia 39 Tomskiego Pułku Piechoty od końca XVIII w. do końca XIXw. oczywiście w jęz. rosyjskim. Jak wiemy to pułk bratni (z tej samej brygady) 40 Koływańskiego Pułku Piechoty więc przynajmniej od połowy XIXw. dzieliły podobne losy. Szczególnie dla Piotrka Marciniaka to ciekawe informacje bo dotyczą pułku stojącego w Łowiczu. Dużo informacji o walkach pułku w tłumieniu powstania w Besarabii w 1849r. (teraz wiadomo gdzie 40 pp tłumił powstanie) a także udziale w obronie Sewastopola w 1855r.(wojna krymska) oraz Odessy, tłumienie Powstania Styczniowego 1863r. (dokładne opisy która rota brała udział w akcjach przeciwko jakim oddziałom powstańczym i gdzie - super) a także udział w wojnie na Bałkanach 1877-78 przeciwko Turkom. Naprawdę ciekawa rzecz.

Szpicber

Wracając do wcześniejszego postu dotyczącego bitwy stoczonej przez rosyjską 10 DP (w jej składzie 40 Koływański pułk piechoty)w rejonie Gubina na początku lipca 1916r. chcę się pochwalić iż dotarłem do rozkazów dowódców dotyczących tej operacji. Dysponuję m.in. rozkazami nr.12 z 01.07.1916r. oraz nr.14 z 03.07.1916r. wydanymi przez gen.piech. Bałujewa dowódcę V K.A., rozkazem nr.93 z 04.07.1916r. wydanym przez gen. por. Fiedotowa dow. XXXII K.A., rozkazami nr. 73,74,179 z dni 07/08.07.1916r. wydanymi przez gen.mjr. Gilczewskiego dow. prawoskrzydłowej grupy bojowej XXXII K.A., rozkazami nr. 174,175 z dn. 02.07.1916r., nr.177 z dn. 05.07.1916r.,nr.178 z dn. 06.07.1916r. wydanymi przez gen.mjr. Nadieżnego dowódcę 10 DP i na koniec rozkaz nr.95 z dn. 23.07.1916r. wydany przez dow. 11 Armii gen. kaw. Sacharowa. Co ciekawe ten ostatni rozkaz jest podsumowaniem całej operacji wykonanej przez 11 Armię w dniach 03-15.07.1916r. Oczywiście podkreślony jest niewątpliwy sukces wojsk rosyjskich odniesiony w tej bitwie, jednak z krytycznymi uwagami dotyczącymi całkowitej indolencji korpusu kawalerii, który czekał na wyzyskanie sukcesu piechoty, aby wyjść na głębokie tyły wroga. Korpus przez całą bitwę był bezczynny i nieużyteczny, a gdy doszło do przełamania wrogiej obrony, był za daleko od linii frontu aby całkowicie zniszczyć przeciwnika.
Te rozkazy dotyczą także 40 pułku piechoty (wielokrotnie w nich się o nim wspomina szczególnie w zestawieniach poszczególnych grup bojowych i ich zadaniach) ale oprócz tego stanowią bardzo interesującą lekturę (oczywiście w jęz. rosyjskim).